Tožil papeža

V Mladini sem bral, da je ustanovitelj casopisa Feral Tribune na hrvaskem tozil rimskega papeza. Ker neverujocim grozi s peklenskimi mukami oziroma nekaksno dozivljensko smrtno kaznijo, Takole pise:” Zaradi groznje s smrtjo sem drzavnemu tozilstvu RH podal kazensko ovadbo proti Josephu Alojsu Ratzingerju, po poklicu rimskemu papezu” E to pa je nekaj.

Ta model. Ratzinger, je napisal tudi:”Drama zavracanja Kristusa se tako v preteklosti kot danes izraza na razlicne nacine”……Haaaaalo…..drama zavracanja Kristusa. Ja kdo pa je ves cas delal to dramo….pa zato pobijal mnozice nedolznih ljudi, kristjanov in ateistov, pobral obubožanim ljudemJjužne amerike, Afrike in seveda Evrope, se tisto malo kar so imeli za preživetje.  Če bi bil res bog v nebesih, bi pa res moral poslati strelo vanj…..

  • Share/Bookmark
Zapisano pod: miks | 28.01.2007 | 23 komentarjev »

Lahko pustite komentar, ali uporabite trackback z vaše strani.

23 komentarjev
Komentiraj.

  1. 28.01.2007 ob 18:35, Antagent pravi:

    Se popolnoma strinjam. Ampak tip nima možnosti, da tožbo dobi, ker je Hrvaška preveč katoliška. Vključno s sodstvom.

    Pri nas je situacija podobna. Celo formalno: pravosodni minister je namreč zaprisegel, da bo z vsemi svojimi močmi ščitil krščansko vero. Je namreč t.i. malteški vitez.

    Po moje to ne bi smelo biti združljivo – opravljati tako odgovorno državno nalogo in hkrati priseči zvestobo tuji organizaciji oz. grupaciji, katere principi (“zakonodaja”) se ne sklada z našo (sekularnost zagotovljena z ustavo).

  2. 28.01.2007 ob 19:16, lonia pravi:

    naj te samo opomnim-da ne obstaja rimski papez- ddddddd. obstaja sam papez. in ce ze je v vatikanu. pomanjkanje izborazbe. itd. ostale tvoje izjave pa niti nebi komentirala- ampak saj bo, tudi zate bo posijalo sonce.

  3. Hotimir 28.01.2007 ob 19:24, Hotimir pravi:

    Mah a ni vseen, rimski ali nerimski. ne spuscam se v neke mitoloske kreature. Sej tud za buda al pa mohameda ne vem cigav je. Problem je, da ta tip vodi neko organizacijo, sekto ali nekaj takega, kar ze 2000 let povzroca trplenje ljudi, pocenjajo v imenu nekega žida, ki so ga rimljani križali, strasna hudodelstva, mucijo ljudi, pobijajo, povzrocajo vojne in se vtikajo v politiko. Vem pa iz zgodovine da je bilo vec papezev, rimski je bil v rimu en je bil pa v franciji. Pa da je enpapez bil celo zenska, pa da je en papez…borgija al neki takega, porival lastno hcerko. Ne govort da imam pomanjkanje izobrazbe. Verouk al pa neka teoloska sola se ni izobrazba…ljubica, oziroma ovčica :)

  4. 28.01.2007 ob 19:24, intelektualec pravi:

    papež je poglavar oz. voditelj rimskokatoliške cerkve!

  5. Hotimir 28.01.2007 ob 19:26, Hotimir pravi:

    Tule si preberi kaj počnejo in kakne denarje pobirajo ljudem.

    http://www.zrtve-cerkve.org/cerkveno_bogastvo.htm

  6. 28.01.2007 ob 19:37, intelektualec pravi:

    hotimir, vidim, da si ateist. Poleg tega kar si ti napisal… ti si mal tele stvari skupaj zmetal iz vseh vetrov, malce kraljev, malce papežev, ene ženske… joj joj, mislim da imaš resno pomanjkanje izobrazbe, ali pa vsaj diselekcijo!

    Buda je bil učitelj, nenakšen razsvetljenec, ni božanstvo, čeprav ga budisti častijo! Buda je nekdo, ki doseže darmo. Mohamed pa je muslimanski prerok (v 7. stoletju), ustanovitelj islamske vere. Vse vere so si med seboj nenako povezane, katoliki in muslimani so vere širili na podobne način… lahko bi si kakšno knjigo kdaj v roke vzel, pa če vrjameš v boga, ali pa ne… vsaj za vzgledanostjo.

  7. 28.01.2007 ob 19:39, WWW pravi:

    ha uno barabo papeža je tožu pol je pa svizec čokolado

  8. Hotimir 28.01.2007 ob 19:57, Hotimir pravi:

    Intelektualac :) pri diselekciji si mislil verjetno disleksijo…..vzgledanost pa je drugace po slovensko…razgledanost….ah ti intelektualci :) o ko toliko ves, v srednem veku so krscanski sholastiki debatirali, koliko angelov lahko stoji na konici igle. A so ze nasli odgovor…..

  9. Hotimir 28.01.2007 ob 20:00, Hotimir pravi:

    Bajdvej …lahko ti pokazem univerzitetno diplomo, res pa je da nismo imeli predmetov kot so…marijeznanstvo, svetnikoslovstvo, sveto inkvizicijo ali čudežev

  10. 29.01.2007 ob 12:26, svobodnjak pravi:

    Tožba proti papežu, ha ha. V državi, kjer ima katoliška ideologija veliko moč, je taka tožba tako rekoč obsojena na neuspeh. Čeprav bi si Ratzinger res zaslužil krepko kazen. Nenazadnje je bil v mladih letih pripadnik nacističnih formacij (HitlerJugend).

    Intelektualec, ti bi se moral kvečjemu imenovat anti-intelektualec.

  11. Hotimir 29.01.2007 ob 20:51, Hotimir pravi:

    Mislim, da je prejsnji papež tudi bil. Zanimivo, kaj se je zgodilo na Poljskem. En znanec, ki je bil zaposlen na udbi jerazlagal, da je tudi pri nas bilo ogromno župnikov in verskih dostojanstveikov, ki so sodelovali z udbo. In ni bil najvecji procent tistih, ki so bili prisiljeni v to, torej, da jih je za sodelovanje pridobila z izsiljevanjem (sexualne afere v glavnem) Najvec je bilo takih, ki so prostovoljno sodelovali, z namenom, da si pridobijo boljse polozaje, da druge namočijo….

  12. GRiSON 30.01.2007 ob 12:29, GRiSON pravi:

    Sem opazil novico, vendar sem se pri branju samo nasmejal. Zelo dobro da si povdaril novico. Zadeva je čisto po Hrvaško, tako si večina Hrvatov predstavlja zakon. V bistvu ga oni sami ves čas kršijo. Čisto nasprotje od Slovencev. To je očitno tudi o vprašanju meje med Slovenijo in Hrvaško. No, da ne izpadem kot nacionalist, nekateri Hrvati so tudi čisto uredu.

  13. Hotimir 30.01.2007 ob 14:34, Hotimir pravi:

    Grison, povsod so tudi dobri ljudje. Hrvaški cerkvi in hrvaškemu sistemu pa ta gesta, ki je sicer v naprej obsojena na neuspeh, zoprna. kot delno državna in državna tvorba, si je hrvaška v zgodovini zadnjih par stoletij nabrala kar precej umazanije. V obdobju preseljevanj, so jedro hrvatov predstavljala le manjša plemena okrog zagreba in zagorja. Ostalo je bilo srbsko ali slovensko. S časoma so z intrigami in takimi ali drugačnimi prijemi, počasi rasli. V obdobju srednjega veka, narodnost niti ni bila pomembna..Danes si lastijo zgodovino, zgodovinske junake in celo carje, ki so bili srbski. Podpiral jih je vatikan in avstroogrska monarhija. Hkrati pa slednja ni mogla direktno zanikati srbe, saj so bili zelo uporaben vojaški faktor V (srbsko hrvaškem delu monarhije). Obstaja avstroogrski zemljevid, ki prebivalstvo med sedanjo slo mejo in krajino, opisuje kot srbske hrvate in slovenske hrvate..(slovenocroaten un serbocroaten). In medtem, ko imamo mi 500 let star tiskan prevod biblije, oni nimajo knjig starejših od 300 let v latinici, ampak v cirilici????

  14. GRiSON 31.01.2007 ob 16:30, GRiSON pravi:

    Hotimir, izgleda, da dobro poznaš zgodovino, in da si stvar malo osvetlil, Verjetno, če bi se lotil raziskovanja, bi še marsikaj našel in odkril. Vendar tole iz prve roke je tudi zelo uredu. Dobro je vedeti ;) .

  15. Hotimir 31.01.2007 ob 22:44, Hotimir pravi:

    Mah, en siten clovek sem in ce ne najdem nekega logicnega odgovora, potem vrtam. V debatah pa rad provociram, ker se mi zdi, da le tako izvrtam iz sogovornikov se kaj vec, kot to kar recejo ali si upajo rect. Me pa potem velikokrat popljuvajo….ampak to je debata, ne da se vsi strinjajo in je vse fino :) Po zgodovini pa sem kopal ravno iz vzroka, zakaj nas je slovencev tako malo, koroscev v avstriji pa skoraj nic vec, ce pa so se karantanci bojevali in mlatli z bavarci, pokorili so jih sele s francosko pomocjo. En odgovor je bil, da nas je neka kuga toliko nesla. Ampak, pol bi morala tud nemce. Po drugi strani pa sem bral nemske teorije o vindisarjih, pa italjanske o sklavih-suznjih (se zdej nas tako neuradno imenujejo) pa celo hrvati so nekaj nabijali, da so bili kosezi.karantanski knezi, v bistvu hrvati. Tu mi je pa vrglo pokrovko z glave :) Potem sempa bral, ne sam uradne zgodovine (tu je noter skor prevec zaznaven vpliv od nemcev ali italijanov vodene zgodovine in arheologije) ampak tudi tiste nepriznane, zatajene, o venetih, o keltih, rimljanih pa tudi o hrvatih (v knjigi ki ji jepredgovor pisal jelincic.) Jasno, da je treba iz vsega skupaj vleci neke kolikor toliko realne zakljucke. Me je pa potem vse skupaj malce potolazilo, da slovenci le nismo taki hlapcki, da imamo zavidanja vredno zgodovino in da ne smemo nasedati nekim pritiskom od zunaj ali znotraj, da smo mali, pa da smo nepomembni. A ja, cerkev sem pa v teh spoznavanjih, malo bolj spoznal….in njena vloga je bila skorajkatastrofalna za nas.

  16. GRiSON 1.02.2007 ob 20:20, GRiSON pravi:

    haha, Korošči ne bodo izumrli, imam prijatelja, kateri se ne bo dal. Pa se nam naj zgdi še taka krivica. Take ljudi rabimo, pa bomo ostali močni. Naša zgodovina je samo naša, pa naj gre nekaterim še tako v nos. Po priimku nisem slovenskega rodu, vendar sem kljub temu ponosen Slovenec :D .

  17. Hotimir 1.02.2007 ob 22:11, Hotimir pravi:

    V danasnjem globaliziranem svetu nek nacionalizem pravzaprav izgublja svojo logiko, svoj smisel. Sploh nacionalizem na neki rodovni osnovi. Ostal pa bo na neki prostorski osnovi, ko bodo ljudje cutili pripadnost nekemu okolju kjer bivajo ali delujejo. Na nasem podrocju je bilo ze toliko mesanj ljudstev, da priimek ali ime se ne pomeni nekaj bistvenega. Janez, je najpogostejse ime, pa vendar ni slovenskega izvora.

  18. GRiSON 2.02.2007 ob 06:36, GRiSON pravi:

    Vedno sem mislil, da je Janez tipično slovensko ime. Odkod potem njegov izvor?

  19. Hotimir 2.02.2007 ob 09:50, Hotimir pravi:

    johanes, joanes, mislim da latinsko, nemško

  20. vlatka 4.02.2007 ob 19:58, vlatka pravi:

    Že v zgornjem postu sem napisala, da je cerkev prasica večja od prasice. To so delali in hočejo delati, zato, da imajo oblast nad ljudmi in ne zaradi vere same. Vera uči drugače. Drugače. Drugače. Drugače kot oni učijo. oz.hočejo učiti. Po smrti ni nobenih peklenskih muk in tudi pekla ne. To delajo zato, da neuke ljudi strašijo, da jim ti potem za odpustke nosijo “svega i svačega”, da ne bi imeli “kao” greha.

  21. articulari 4.02.2007 ob 20:26, articulari pravi:

    ……..o vsem imam drugačno mnenje.

    Tudi o cerkvi.

    Ko sem to pretopil v skulpturo imenovano “uravnotežen križ” ………….

    ……………………………… je izginil.

    (članek je v sobotnem DIREKTU)

  22. Hotimir 5.02.2007 ob 20:20, Hotimir pravi:

    Vlatka si brala uni blog….kontra. Tam najdes cenike za mucenje, ki jih je imela inkvizicija :) Sam si moral placati, da so te nategovali, rezali, lomili. Ampak, vse je bilo legalno, nic protipravnega niso delali. Tudi nacisti niso delali nic nelegalnega, protipravnega. Vse je bilo napisano v zakonih. Kaksni absurdi…in danes, ko zasledujem delovanje rk cerkve in belckov, skusajo dokazati, da niso bili izdajalci temvec celo heroji. Adijo pamet. Cela evropa in svet ve kako je bilo, oni pa trdijo drugace. Ampak po logiki imajo prav….nelegalni so bili partizani in borci proti nacizmu in fasizmu…vsaj pravno. Podobno, kot je en sodnik iz MB dosodil, da Popovic, ki je streljal po Gornji Radgoni leta 90 ni nic kriv, saj je bila slovenska osamosvojitev nelegalna. Ampak peljiva lgiko naprej. Cerkev ima potrplenje in cas…veliko casa. Ze sedaj svet pocasi pozablja na drugo vojno. Se ze pojavljajoo teorije o tem, da holokavsta ni bilo. In cez kakih 100 let se ne bo veliko ljudi vec ukvarjalo s to vojno. Kot danes naprimer malo ljudi ve, kako je bilo, ko je cesar Maximiljan poslal kolonialno vojsko v Mehiko. Pa veliko slovencev se je tam borilo. Vecina ne ve nic. Mogoce to, da so tam izgubili in so se kot siromaki vracali nazaj. Cerkev in belcki predvsem pa njihovi ideologi (beli in crni) pa bodo se kar pisali o tem, zbirali gradiva in lagali. Saj ves, ce se laz velikokrat pojavlja..se pocasi sprejema kot resnica (laz ne more postati resnica). In na koncu bo veljalo, da je evropo v drugi vojni napadel komunizem, celi svet, z belci in ek cerkvio na celu, pa ga je resil. In zato bodo proglasili se par svetnikov (kakega zupnika iz sv.urha, ki je maseval s pistolo ob pasu) in absolutna resnica bo spet na strani cerkve. Kako hinavsko, pritlehno in strahopetno zveni njihov slogan “za sedem kristusovih ran, naj pogine partizan” In logika….kristus je umrl za ljudi, kristjani se morajo zrtvovat za kristusa, za vero….tako pise in tako ucijo. V resnici pa…jebiga naj umre partizan, zakaj mi, ki smo bogabojeci :) op. Nisem zagovornik partizanov, moj stari je bil posten nemski vojak, obveznik iz “unter steiermarkt” :) iz prve roke mi je povedal kaj so domaci izdajalci, v ukrajini in enote, ki so prisle na pomoc. Itajani in ustasi. Prej so klali, ko pa je slo zares, so se usrali ze, ko je kuhar udaril po rajngli. Belcki niti do tja niso prisli :)

  23. 17.12.2011 ob 12:35, A pravi:

    A tip bo res zmagal ja, kar dve fliske

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !